Агрофірма «Ольгопіль» на Вінниччині адаптує систему захисту рослин до актуальних європейських стандартів і відмовляється від препаратів на основі фосфорорганічних сполук. Головний агроном господарства Олександр Палайчук наголошує на необхідності пошуку ефективних замінників діючих речовин, які підпадають під регулювання, з одночасним обмеженням ризиків для екосистеми та персоналу.
Чому зроблено крок у бік замін
У господарстві відзначають, що сучасні підходи до регулювання використання засобів захисту рослин стимулюють переходити на безпечніші технології та продукти з меншим екологічним навантаженням. Рішення відмовитися від фосфорорганіки пов'язане з прагненням знизити ризики для довкілля і здоров'я працівників, а також з орієнтиром на відповідність вимогам ринків, куди може експортуватися продукція.
Головний агроном підкреслює, що в політики господарства ключовими є збереження ефективності захисту посівів і мінімізація побічних впливів, тому зміни вводять поступово, з тестуванням альтернатив та коригуванням технологічних карт.
Які альтернативи застосовують в практиці
У політичних і виробничих рішеннях «Ольгополя» поєднують декілька підходів: перехід на піретроїди для контролю окремих груп шкідників, підбір мінімальних дієвих норм внесення для збереження ефективності, впровадження біологічних препаратів та елементів інтегрованого захисту рослин (ІЗР). Олександр Палайчук зазначає, що в боротьбі з мишоподібними гризунами господарство застосовує біопрепарати, які не шкодять навколишньому середовищу та не створюють ризику для сільськогосподарської біоти.
Практичні кроки включають:
1. Перевірку наявних на ринку аналогів діючих речовин і відбір препаратів за критеріями безпеки та ефективності;
2. Налаштування режимів внесення з акцентом на мінімально необхідні норми для контролю шкідників;
3. Впровадження біологічних засобів і агротехнічних прийомів як доповнення до хімічного захисту;
4. Моніторинг ефективності, щоб коригувати комплекс заходів під конкретні поля та фази розвитку культур.
Цей підхід дозволяє гнучко реагувати на фітосанітарну ситуацію і зменшувати залежність від заборонених або обмежених діючих речовин.
Як це впливає на витрати та врожайність
У господарстві акцентують, що правильний підбір альтернативного комплексу захисту не має призводити до значного подорожчання виробництва, якщо роботи виконуються системно та з урахуванням особливостей господарства. Підхід із мінімальними нормами внесення, агротехнічними заходами і біопрепаратами дозволяє зберегти баланс між собівартістю і якістю захисту.
Одночасно в «Ольгополі» наголошують на тому, що перехід потребує часу: необхідні довідкові тестування, навчання персоналу та адаптація технологічних карт під нові продукти. Агрономи відслідковують ефективність і безпеку застосування на кожному етапі, щоб уникнути зниження врожайності через недосконало підібрані рішення.
Моніторинг полів і фітосанітарні заходи
Для збереження стабільного стану посівів господарство посилює моніторинг шкідників та хвороб, застосовує пастки та феромонні прилади, а також інвентаризацію інфекційного фону на полях. Інтегрований підхід передбачає поєднання агротехніки (чергування культур, оптимізація строки посіву, якісна обробка ґрунту) з біологічними та вибраними хімічними заходами, що разом знижує тиск на екосистему і підтримує ефективний захист.
Фахівці господарства регулярно переглядають технологічні карти й нормативи, щоб оперативно вносити зміни у відповідності до поточної фітосанітарної ситуації та рекомендацій спеціалістів.
У полі практики «Ольгополя» також звертають увагу на навчання персоналу: робочі отримують інструктажі щодо безпечного застосування препаратів, правил індивідуального захисту та процедур поводження з відходами упаковки.
Стан посівів у господарстві оцінюють як добрий, і в аграрному комплексі переконані, що при системному підході заміна фосфорорганічних препаратів на альтернативи може пройти без втрат у ефективності захисту та із прийнятними витратами для виробництва
Фото - agrotimes.ua
