Badanie zbóż i innych płodów rolnych w skupach wciąż budzi poważne zastrzeżenia wśród rolników, którzy czują się oszukiwani na wynikach. Samorząd rolniczy oraz przedstawiciele Krajowej Rady Izb Rolniczych (KRIR) podejmują interwencje w tej sprawie, a problem nieprawidłowości staje się coraz bardziej widoczny.
Rolnicy od lat zgłaszają obawy dotyczące metod oceny jakości zbóż, które oddają do skupów. Wiele analiz wykazuje znaczną rozbieżność pomiędzy wynikami uzyskiwanymi przez rolników w niezależnych laboratoriach a tymi, które są przedstawiane przez podmioty skupowe. Wyniki badań mają kluczowe znaczenie, ponieważ wpływają na ceny, jakie rolnicy otrzymują za swoje produkty.
KRIR domaga się wprowadzenia zmian w urzędowej ocenie jakości zbóż. Organizacja zaproponowała, aby w procesie badania pobierać trzy próbki w obecności sprzedającego. Pierwsza próbka byłaby badana przez kupującego według dotychczasowych zasad. Druga, zaplombowana próbka, miałaby być przekazywana rolnikowi, co umożliwiłoby mu odwołanie się od wyniku w ciągu 30 dni. Badanie tej próbki miałoby być przeprowadzane przez Wojewódzki Inspektorat Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych, a wyniki tej analizy stanowiłyby podstawę do rozliczenia. Trzecia próbka pozostawałaby u kupującego na wypadek ewentualnych roszczeń.
W praktyce, wiele prób do badania jakości zbóż jest pobieranych bez obecności dostawcy, co uniemożliwia rolnikom weryfikację wiarygodności wyników. W konsekwencji analizy przeprowadzane przez podmioty skupujące są często niekorzystne dla rolników, co prowadzi do obniżania cen za dostarczane zboża. Wystąpienia izb rolniczych wskazują na to, że wyniki tych badań różnią się znacznie od wyników uzyskiwanych w niezależnych laboratoriach, co dodatkowo potęguje frustrację rolników.
Również posłanka Agnieszka Maria Kłopotek zwróciła uwagę na ten problem w swojej interpelacji, podkreślając, że rozbieżności wyników badań są widoczne w zależności od miejsca pobrania próbek. Próbki pobierane u rolnika często spełniają normy jakościowe, podczas gdy te badane w portach lub na późniejszych etapach obrotu wykazują niezgodności. Tego rodzaju sytuacje prowadzą do:
Wymuszonego obniżenia ceny skupu.
Odrzucenia towaru i konieczności jego zwrotu do gospodarstwa.
Przerzucania kosztów i ryzyka wyłącznie na rolnika.
Taki stan rzeczy osłabia pozycję producentów rolnych i podważa zaufanie do systemu kontroli jakości. Rolnicy wskazują na potrzebę stworzenia niezależnego, referencyjnego laboratorium, które pozwoliłoby na obiektywne badania próbek oraz rozstrzyganie sporów jakościowych.
Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi (MRiRW) odpowiedziało na interpelację, podkreślając, że uzyskanie urzędowego dokumentu potwierdzającego jakość artykułów rolno-spożywczych jest możliwe. Inspekcja Jakości Handlowej Artykułów Rolno-Spożywczych (IJHARS) przeprowadza ocenę jakości na wniosek zainteresowanych podmiotów. Badania laboratoryjne mogą być wykonywane tylko w akredytowanych laboratoriach Głównego Inspektoratu JHARS, co ma zapewnić rzetelność wyników.
MRiRW zaznacza, że kwestionowanie wyników badań przeprowadzonych przez podmioty skupowe można traktować jako spór cywilnoprawny między stronami umowy handlowej. Rolnicy mają prawo do egzekwowania swoich praw, co umożliwiają przepisy dotyczące obowiązkowych umów pisemnych między producentami a nabywcami. Takie umowy mają pełnić rolę dowodu i zabezpieczać interesy stron, co jest szczególnie ważne w kontekście aktualnych problemów z badaniem jakości zbóż.
Podsumowując, badanie jakości zbóż i innych płodów rolnych wciąż budzi zastrzeżenia rolników, co ma istotny wpływ na ich sytuację finansową. Wyniki badań decydują o cenie, jaką rolnicy otrzymują za swoje produkty, co z kolei przekłada się na ich dochody. W obliczu tego problemu, rolnicy oczekują od ministerstwa działań, które zapewnią im uczciwe warunki sprzedaży i większe bezpieczeństwo w handlu.
Zdjęcie - www.agropolska.pl
