Chowacz podobnik przekracza próg szkodliwości — czy wykonać zabieg?
close_up

Questo sito utilizza i cookie. Scoprite di più sulle finalità del loro utilizzo e sulla modifica delle impostazioni dei cookie nel Vostro browser. Utilizzando questo sito, acconsentite all'uso dei cookie in conformità con le impostazioni correnti del browser Scoprite di più sui cookie

Chowacz podobnik przekracza próg szkodliwości — czy wykonać zabieg?

Tempo di lettura: poco più di 3 minuti

Chowacz podobnik przekracza próg szkodliwości — czy wykonać zabieg?

Fonte: AGRONEWS Tutte le notizie della fonte

Wiosną 2026 roku liczebność chowacza podobnika w rzepaku w wielu regionach przekracza próg szkodliwości. Intensywne naloty obserwowane są w ciepłe, bezwietrzne dni, szczególnie w plantacjach przylegających do nieużytków, miedz i zadrzewień, gdzie chrząszcze zimowały. Rolnicy powinni systematycznie lustrzyć łany i ocenić ryzyko strat przed podjęciem decyzji o zabiegu insektycydowym.

Monitorowanie jest utrudnione, gdy rośliny kwitną, ponieważ owady skupiają się na kwiatach, a rankiem i przy niższych temperaturach chowają się i stają się trudniejsze do obserwacji. Żółte naczynia bywają mniej skuteczne w pełnym kwitnieniu, dlatego lustracja powinna łączyć obserwację roślin z przeglądem obrzeży pól oraz miejsc zimowania. Lokalna zmienność presji szkodnika powoduje, że decyzje muszą być podejmowane indywidualnie dla każdego gospodarstwa.

Ocena ryzyka i próg szkodliwości

Decyzję o zabiegu należy opierać na przekroczeniu progu ekonomicznej szkodliwości oraz na kondycji plantacji i występowaniu innych szkodników. W okresie kwitnienia (BBCH ≥ 60) typowe progi rozróżniają sytuacje z różnym ryzykiem współwystępowania pryszczarka kapustnika. 1. 1 chrząszcz na 1 roślinie — przy niskim występowaniu pryszczarka kapustnika. 2. 1 chrząszcz na 2 rośliny — przy dużym zagrożeniu pryszczarkiem. 3. 4 chrząszcze na 25 roślin — próg podawany w metodyce Integrowanej Produkcji Rzepaku.

W praktyce warto porównywać wyniki lustracji z lokalnymi zaleceniami doradców i uwzględniać prognozy pogody, ponieważ zmiana warunków może szybko ograniczyć aktywność chrząszczy. Słabe kondycjonalnie łany z mniejszą liczbą kwiatów i krótszymi pędami bocznymi są bardziej narażone na utratę plonu nawet przy umiarkowanym poziomie uszkodzeń.

Skutki współwystępowania szkodników

Wielozadaniowe presje szkodników zwiększają ryzyko strat; szczególnie niebezpieczne jest jednoczesne występowanie chowacza podobnika i pryszczarka kapustnika. Pryszczarek, który ma postać drobnych muchówek, bywa trudny do zauważenia podczas lustracji, a jego wystąpienie może szybko eskalować szkody. W gospodarstwach, gdzie rośliny są osłabione, nawet niewielki udział uszkodzonych łuszczyn może znacząco obniżyć plon końcowy.

Wybór środka i zasady stosowania muszą uwzględniać rotację substancji czynnych, maksymalną liczbę zabiegów w sezonie oraz wymagane odstępy między aplikacjami. Ponieważ rzepak znajduje się w fazie kwitnienia, priorytetem jest ochrona zapylaczy i stosowanie preparatów dopuszczonych do użytku w tym okresie.

Dostępne substancje czynne stosowane w zwalczaniu chowacza podobnika i pryszczarka kapustnika obejmują m.in.: 1. etofenproks. 2. acetamipryd. 3. flupyradifuron + deltametryna. 4. acetamipryd + lambda-cyhalotryna. 5. cypermetryna (pyretroid). 6. deltametryna (pyretroid).

Pyretroidy są na liście dopuszczonych grup, lecz ich zastosowanie wymaga szczególnej ostrożności: część etykiet dopuszcza ich użycie tylko poza okresem kwitnienia, substancje te wykazują też obniżoną skuteczność w temperaturach powyżej około 20°C, a ich wpływ na zapylacze jest istotny. Ochrona zapylaczy obowiązkowa — zabiegi należy przeprowadzać wieczorem lub po zakończeniu oblotu pszczół, stosować wyłącznie preparaty dopuszczone w okresie kwitnienia i wybierać środki o krótkim okresie prewencji.

Rekomendacje praktyczne dla gospodarstw obejmują: dokładne lustracje o stałych porach dnia i w warunkach sprzyjających obserwacji, ocenę kondycji łanu przed zabiegiem oraz konsultację z doradcą w zakresie doboru środka i zgodności z lokalnymi zasadami integrowanej produkcji. W miarę możliwości warto łączyć działania chemiczne z agrotechnicznymi i monitorować efekty po zabiegu.

Podsumowując, w sezonie 2026 konieczne są szybkie i przemyślane decyzje: tam, gdzie progi zostały przekroczone i ryzyko ekonomiczne jest wysokie, zabieg insektycydowy może być uzasadniony, lecz musi być wykonany z zachowaniem zasad ochrony zapylaczy i rotacji substancji czynnych. Śledzenie lokalnych komunikatów, warunków pogodowych i współpraca z doradcami pomogą ograniczyć straty i zmniejszyć ryzyko negatywnych skutków dla środowiska.

Zdjęcie - pliki.farmer.pl

Temi: Agronomia, Agrochemia, Zalecenia

Czytać wiadomości stało się łatwiejsze! Czytaj w Telegram.
Agronews

Notizie sul tema

Non ricordate la password?
Accetto l'accordo utente

Contattare la redazione