Miażdżący raport o WPR 2028–2034: nowe wyzwania i cięcia
close_up

See veebileht kasutab küpsiseid. Lisateave küpsiste kasutamise ja brauseri seadistuste muutmise kohta. Veebilehte kasutades nõustute küpsiste kasutamisega vastavalt praegustele brauseri seadistustele. Lisateave küpsiste kohta

Miażdżący raport o WPR 2028–2034: nowe wyzwania i cięcia

Lugemisaeg: veidi rohkem 2 minutit

Miażdżący raport o WPR 2028–2034: nowe wyzwania i cięcia

Miażdżący raport dotyczący Wspólnej Polityki Rolnej (WPR) na lata 2028–2034 został omówiony na posiedzeniu Komisji Rolnictwa i Rozwoju Wsi w europarlamencie. W ostatnich debatach pojawiły się przerażające informacje o planowanych cięciach, które poważnie zagrażają przyszłym dopłatom oraz warunkom ich otrzymywania. Przedstawiciele Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego (EKES) wyrazili silny sprzeciw wobec obecnych propozycji Komisji Europejskiej, które nie przewidują jasno określonego kierunku rozwoju WPR.

W opinii EKES, planowane zmiany mogą prowadzić do drastycznych cięć wsparcia dla rolników, co zaszkodzi zarówno sektorowi rolnemu, jak i bezpieczeństwu żywnościowemu w Europie. Oczekuje się, że do 2050 roku zapotrzebowanie na żywność wzrośnie o 70%, podczas gdy powierzchnia użytków rolnych będzie malała. Zgodnie z prognozami, budżet na rolnictwo może spaść o 20% w ujęciu nominalnym, co w świetle rosnącej inflacji może oznaczać realne cięcia na poziomie nawet 40%.

Wprowadzenie nowego, zintegrowanego systemu finansowania w miejsce istniejącego, dwufilarowego modelu zostało przez EKES nazwane „nieakceptowalnym”. Komitet podkreśla, że takie zmiany mogą prowadzić do renacjonalizacji polityki rolnej oraz zniszczenia jednolitego rynku. W raporcie zaapelowano o zachowanie dotychczasowego podziału funduszy oraz wyodrębnienie środków na rozwój obszarów wiejskich.

Dyskusja skupiła się również na potrzebie wsparcia młodych rolników oraz kobiet na wsi. EKES postuluje, aby dopłaty trafiały jedynie do aktywnych zawodowo rolników, a nie do właścicieli ziemskich, którzy traktują je jako „darmowy” dochód. Odrzucono także pomysły na dyskryminację starszych gospodarzy, którzy według obecnych propozycji mogliby stracić prawo do wsparcia po osiągnięciu wieku emerytalnego.

W kontekście przyszłych warunków środowiskowych dla rolników, europosłowie wyrazili obawy, że mogą one być wprowadzane bez odpowiedniego finansowania. Zwrócono uwagę, że rolnicy nie powinni być zmuszani do spełniania nowych wymogów ekologicznych bez dodatkowych funduszy na ich realizację.

W trakcie obrad omawiano także kwestie umów handlowych z krajami trzecimi, w tym z Mercosur. Europosłowie podkreślili, że wszystkie produkty importowane do UE muszą spełniać te same standardy, co te produkowane w Europie.

Przedstawiciele Komisji Europejskiej bronili swoich propozycji, twierdząc, że w nowym budżecie zachowane zostaną kluczowe elementy WPR. Zaznaczyli, że państwa członkowskie mogą sięgać po dodatkowe fundusze, a budżet rezerwy kryzysowej ma zostać podwojony.

W obliczu nadchodzących negocjacji, które będą miały kluczowe znaczenie dla przyszłości rolnictwa w Europie, europosłowie są zgodni co do tego, że obecne cięcia budżetowe są nie do przyjęcia. Wszyscy widzą, że dyskusja na temat przyszłości WPR staje się coraz trudniejsza, a finalne decyzje mogą zapaść jeszcze w tym roku.

W obliczu tak niepewnej przyszłości, rolnicy oraz politycy muszą stawić czoła nowym wyzwaniom, które mogą zdefiniować przyszłość europejskiego sektora rolnego na wiele lat.

Zdjęcie - pliki.farmer.pl

Teemad: Polityka agrarna, Unia Europejska

Czytać wiadomości stało się łatwiejsze! Czytaj w Telegram.
Agronews

Seotud uudised

Unustasid parooli?

Связаться с редакцией