Temat rzekomego przejęcia sieci Carrefour przez państwo miał być przełomem dla polskich rolników, wzmocnieniem ich pozycji w łańcuchu dostaw oraz zwiększeniem wpływu na handel żywnością. Niestety, w praktyce sprawa ta okazała się jedynie medialnym szumem. Minister rolnictwa Stefan Krajewski jasno stwierdził, że Krajowa Grupa Spożywcza (KGS) nie przejmie Carrefoura, ponieważ nie ma to uzasadnienia ekonomicznego.
Marcin Wroński, przedstawiciel ZZ Rolnictwa Samoobrona, krytycznie ocenia całą sytuację, nazywając ją „tematem zastępczym”. W jego opinii rolnicy znów zostali skonfrontowani z obietnicą, która nie miała pokrycia w rzeczywistości. Wroński przypomina, że podobne scenariusze zdarzały się już wielokrotnie, niezależnie od tego, która ekipa rządziła. W jego ocenie, jest to schemat, w którym pojawia się głośny temat przejęcia dużej sieci handlowej, rośnie napięcie i oczekiwania, a potem sprawa wygasa bez konkretów.
Przejęcie-widmo
Wroński wskazuje, że historia z Carrefourem to kolejna opowieść, która nie ma solidnych podstaw. Zadaje pytanie, jak Krajowa Grupa Spożywcza mogłaby przejąć sieć liczącą setki sklepów, skoro sama boryka się z problemami finansowymi. Podkreśla, że KGS ma poważne trudności, w tym napięcia związane z warunkami dla plantatorów buraka cukrowego oraz sytuacją pracowniczą.
W debacie publicznej pojawiały się także doniesienia o stratach KGS, a także o skali obciążeń finansowych grupy, co dodatkowo podważa realność tak dużej akwizycji. Wroński zauważa, że wywołanie tematu przejęcia Carrefoura było próbą odwrócenia uwagi opinii publicznej od bieżących problemów polskich rolników, takich jak spory dotyczące polityki handlowej oraz trudności na wybranych rynkach rolnych.
Praktyczne wnioski dla rolników
Z punktu widzenia rolników, najważniejsze pytania dotyczą tego, co realnie może poprawić ich pozycję w handlu. Wroński stwierdza, że sam szyld na sklepie nie rozwiązuje problemów związanych z marżami, kontraktami i przewagą negocjacyjną. Kluczowe są konkretne narzędzia i egzekwowalne zasady, które rolnicy odczują w umowach i cenach.
Obecnie istotne pytania brzmią:
Czy będą rozwiązania wzmacniające pozycję dostawcy (rolnika/grupy producentów) w negocjacjach z handlem i przetwórstwem?
Czy państwo potrafi budować stabilne kanały sprzedaży bez kosztownych, ryzykownych przejęć?
Czy wsparcie będzie skierowane w stronę krótszych łańcuchów, lepszej organizacji sprzedaży oraz ograniczania ryzyk, np. płatniczych?
Wroński kończy swój komentarz w tonie, który na wsi staje się coraz bardziej powszechny – wyraża zmęczenie obietnicami i oczekiwanie szacunku od rządzących. Podkreśla, że rolnicy pragną być traktowani poważnie i nie chcą słuchać więcej „bajek”.
Zdjęcie - agronews.com.pl
