Tineke de Vries: 'Geklets over gif is geen journalistiek'
close_up

Ce site utilise des cookies. En savoir plus sur les finalités de leur utilisation et la modification des paramètres de cookies dans votre navigateur. En utilisant ce site, vous acceptez l'utilisation des cookies conformément aux paramètres actuels de votre navigateur En savoir plus sur les cookies

Tineke de Vries: 'Geklets over gif is geen journalistiek'

Temps de lecture: un peu plus de 1 minutes

Tineke de Vries: 'Geklets over gif is geen journalistiek'

Source: AGRONEWS Toutes les actualités de la source

Volgens Tineke de Vries van LTO-vakgroep Akkerbouw en Vollegrondsgroente zet negatieve framing de land- en tuinbouw geregeld onterecht in een kwaad daglicht en leidt dat tot feitelijk onjuiste beeldvorming; zij noemt als voorbeeld een kop die stelde dat ‘gifzones belemmeren bouw van tienduizenden woningen in zeker 40 gemeenten’. De Vries wijst erop dat voor bouwvertragingen ook andere oorzaken meespelen, zoals netcongestie, stikstofproblematiek en langdurige bezwaarprocedures, en dat lokale beleidsverschillen rond bufferzones al langere tijd onderwerp van discussie zijn in verschillende gemeenten.

Het kabinet werkt met de agrarische sector aan een bindend convenant Gewasbescherming, zegt De Vries, bedoeld om de gezondheid van burgers te beschermen en negatieve effecten van chemische stoffen op natuur te beperken. Rond Natura 2000-gebieden spelen juridische kwesties die deze gesprekken mede bepalen, en dat maakt het convenant volgens haar essentieel maar ook gevoelig voor telers. De Vries benadrukt dat betrokken partijen scherp moeten zijn op concrete afspraken die zowel de publieke belangen als de bedrijfsvoering van telers beschermen.

De Vries waarschuwt dat de beoogde transitie risico’s met zich meebrengt: de kans op misoogsten en kwaliteitsverlies neemt toe en dat vraagt om praktische oplossingen voor telers. Een transitie zonder gereedschapskist zal grote gevolgen hebben voor onze telers én voor onze voedselvoorziening, stelt zij, en daarom pleit ze voor meer rechtszekerheid, meer uniformiteit tussen gemeenten en provincies en voor gedeelde financiële verantwoordelijkheid bij mislukte oogsten. Dat moeten volgens haar concrete onderdelen van het convenant zijn, met duidelijke korte- en langetermijnperspectieven voor de sector.

De Vries noemt de stroom negatieve berichtgeving – van residuclaims tot PFAS-beweringen en herhaalde verwijzingen naar onderzoek naar glyfosaat – storend en niet altijd feitelijk onderbouwd. Ze zegt persvrijheid te waarderen, maar bekritiseert koppen die volgens haar activistisch zijn in plaats van journalistiek zorgvuldig; ze noemt het significant dat een publieke nieuwszender na kritiek een kop heeft aangepast. De Vries ziet het komende convenant als een spannend traject waarvoor inzet van alle betrokken partijen nodig is.

Foto - www.nieuweoogst.nl

Sujets: Akkerbouw, Gewasbescherming & Pesticiden, Glyfosaat & Herbiciden

Agronews

Actualites sur le sujet

Mot de passe oublie ?
J'accepte les conditions d'utilisation

Contacter la rédaction