Un ensayo en la DO Ribera del Duero compara la recarga hídrica en prebrotación con un programa de riego deficitario de verano en Tempranillo y constata diferencias claras en estado hídrico y actividad fotosintética. Según los investigadores Jesús Yuste y Daniel Martínez-Porro del Instituto Tecnológico Agrario de Castilla y León (ITACYL), los resultados permiten evaluar alternativas de gestión del agua orientadas a optimizar la eficiencia y la respuesta fisiológica de la vid frente a escenarios climáticos variables. El tratamiento de recarga aplicó 126 mm en prebrotación, mientras que el riego deficitario de verano se programó como riego semanal al 30% de la ETo, comparando efectos sobre potencial hídrico de tallo y fotosíntesis. El riego deficitario de verano mostró una mejora sostenida en potencial hídrico y fotosíntesis frente a la única recarga en prebrotación, lo que sugiere ventajas operativas cuando el objetivo es mantener actividad fisiológica en periodo estival.
Metodología y medidas clave
El ensayo se desarrolló en viñedo Tempranillo sobre portainjerto 110 Richter en la DO Ribera del Duero, en un suelo franco-arenoso con buen drenaje, utilizando parcelas con bloques aleatorios para comparabilidad. El diseño contrastó dos estrategias: T0P, con recarga completa del perfil antes de brotación (126 mm) y sin riego posterior; y T07, sin recarga previa pero con riego deficitario semanal durante el verano al 30% de la ETo. El estado hídrico se evaluó mediante potencial hídrico de tallo medido a las 12:00 h con cámara de presión tipo Scholander y la actividad fotosintética con un IRGA (mediciones a las 9:00 h en hojas expuestas). Las medidas se tomaron en fechas representativas del periodo de riego estival para capturar la variación diaria y el efecto temporal del aporte.
Resultados hidrológicos y fisiológicos
Las mediciones mostraron de manera consistente que las plantas sometidas al riego deficitario semanal presentaron menores niveles de estrés hídrico y mayor actividad fotosintética que las que solo recibieron la recarga de prebrotación. La diferencia fue más evidente en mediciones realizadas dos días después del riego, lo que indica un efecto directo y temporal del aporte hídrico en mejorar el potencial de tallo y las tasas fotosintéticas. En términos prácticos, la respuesta sugiere que el riego deficitario aplicado con regularidad en verano mantiene la funcionalidad foliar y puede preservar al menos parcialmente la capacidad de asimilación de CO2 durante el periodo más exigente del ciclo.
Interpretación y causalidad
Los datos permiten afirmar una relación causa-efecto clara: el aporte hídrico periódico en verano reduce el déficit hídrico de la planta y, como consecuencia directa, mantiene mayores valores de fotosíntesis. La recarga previa del perfil beneficia la planta en fases tempranas ofreciendo reservas, pero sin riegos posteriores esas reservas se agotan y la planta muestra una disminución progresiva de su actividad fisiológica conforme avanza el verano. Por tanto, la elección entre almacenar agua en invierno/primavera o aplicar riegos estratégicos en verano depende directamente de los objetivos de manejo (ahorro de agua vs mantenimiento de actividad) y de la disponibilidad hídrica en cada campaña.
Implicaciones agronómicas y gestión del agua
Desde la perspectiva de gestión, los resultados señalan que una estrategia mixta y adaptativa puede ser la más recomendable: combinar recarga cuando haya disponibilidad de agua con riegos deficitarios focalizados en los momentos de mayor demanda y sensibilidad fenológica. Para productores con limitación en dotaciones, el riego deficitario controlado permite minimizar pérdida de función fotosintética y estrés, mejorando la estabilidad productiva sin emplear la volumen de agua que exige un riego pleno. Además, la programación basada en porcentajes de ETo y mediciones de potencial de tallo facilita decisiones objetivas y replicables entre explotaciones.
Tecnologías y perspectivas futuras
La incorporación de sensores de humedad, estaciones meteorológicas y modelos de predicción permite refinar estos esquemas hacia riegos de precisión y de tasa variable. Herramientas como sensores de tensión de agua, telemetría y algoritmos que integren pronósticos climáticos y estado del cultivo pueden optimizar momentos y dosis de riego, especialmente en zonas con restricciones hídricas. Las investigaciones futuras deben evaluar la interacción entre tipo de suelo, profundidad del perfil edáfico y frecuencia de riego para generar guías locales de manejo.
Líneas abiertas y recomendaciones para 2026 en adelante
Los autores recomiendan ampliar la experimentación a suelos más finos y a diferentes marcos de plantación y portainjertos para validar la transferencia de resultados. Es necesario también estudiar impactos sobre producción, composición del mosto y calidad de uva a fin de relacionar los beneficios fisiológicos con resultados en bodega y rentabilidad. Finalmente, integrar estos hallazgos en planes de gestión del agua y en programas de asesoramiento técnico permitirá a las bodegas y viticultores adaptar estrategias frente a la variabilidad climática creciente y a escenarios de limitación de recursos hídricos.
Conclusión
El contraste entre recarga de prebrotación y riego deficitario de verano en Tempranillo evidencia que la aplicación estival controlada mejora el estado hídrico y la fotosíntesis en condiciones de demanda, mientras que la recarga temprana ofrece un beneficio temporal que no siempre se mantiene en ausencia de riegos posteriores. Para 2026 y en adelante, avanzar hacia una gestión integrada del agua que combine recarga, riego deficitario y tecnologías de precisión es la vía más sólida para maximizar eficiencia hídrica y mantener la actividad fisiológica del viñedo bajo condiciones climáticas variables.
Foto - img.interempresas.net
