Según la diputada Milagros Marcos (Partido Popular), la negociación de la PAC en 2026 decidirá si el sector primario mantiene financiación específica o queda diluido en fondos flexibles que priorizan la discrecionalidad sobre la estabilidad del campo. Marcos plantea que la discusión en Bruselas y las decisiones del Gobierno español determinarán inversiones, relevo generacional y capacidad de respuesta ante riesgos climáticos en los próximos años. Su posicionamiento, expuesto como crítica política, vincula la capacidad negociadora del Ejecutivo con la protección financiera del sector agrario y rural.
Negociación y cifras clave
En su intervención, Marcos reclama una postura clara: el Partido Popular exige incrementar el presupuesto de la PAC en 45.000 M€ para garantizar que la política europea del sector mantenga un pilar propio y generoso. La diputada recuerda que la aprobación del próximo Marco Financiero Plurianual exige unanimidad entre los Jefes de Estado, por lo que el peso negociador del Gobierno nacional es determinante para condicionar resultados y evitar recortes. Según Marcos, la alternativa a una PAC reforzada sería una mayor dependencia de instrumentos multilaterales o fondos únicos con criterios de asignación más flexibles y menos vinculados al sostén del tejido productivo agrario.
Marcos advierte que la integración de la ayuda directa y las medidas de desarrollo rural en instrumentos más flexibles puede traducirse en pérdida de financiación estabilizadora y menor trazabilidad de resultados, lo que a su vez afectaría la planificación de explotaciones y la ejecución de infraestructuras hidráulicas y tecnológicas. Desde su perspectiva, la transparencia y el control técnico independiente son condiciones necesarias para que los fondos se destinen a objetivos productivos y territoriales concretos. En este punto defiende mecanismos de seguimiento público y auditorías que permitan verificar inversiones en digitalización, regadíos y formación.
Impactos prácticos y demandas para el medio rural
La diputada subraya impactos concretos que, a su juicio, dependen de un presupuesto claro y protegido: la implantación de regadíos eficientes, la digitalización de pueblos, la modernización de maquinaria, la creación de incentivos para la incorporación de jóvenes y medidas para reducir la carencia de mano de obra. Marcos señala que sin una PAC con financiación propia será más difícil impulsar programas de formación profesional agraria, ayudas a la contratación y apoyo a proyectos de valor añadido que fijen población en el territorio. Además, vincula la estabilidad de las rentas agrarias a la existencia de pagos directos predecibles y a programas de inversión que reduzcan costes de producción mediante tecnología y prácticas sostenibles.
En términos de innovación y resiliencia, la diputada hace hincapié en la necesidad de priorizar proyectos que aumenten la productividad y la eficiencia hídrica, como el despliegue de sensores para riego de precisión, plataformas de gestión agronómica y maquinaria robotizada para explotaciones reducidas. Según su relato, esas inversiones requieren cofinanciación europea estable y reglas que las protejan frente a reasignaciones discrecionales. Marcos reclama también incentivos específicos para relevo generacional, con líneas de financiación adaptadas a jóvenes emprendedores agrarios y a empresas de base rural que integren transformación y comercialización.
Sobre gobernanza, la diputada considera esencial que España defienda en la UE un marco con criterios de asignación claros y controles independientes que eviten la deriva hacia instrumentos con gobernanza demasiado centralizada en ejecutivos nacionales. Marcos argumenta que la experiencia reciente demuestra la importancia de mecanismos de control técnico para que los recursos europeos cumplan objetivos productivos, ambientales y territoriales verificables. En consecuencia, exige que la negociación incluya condiciones de transparencia, objetivos medibles y sanciones por incumplimiento.
La diputada posiciona al Partido Popular como único actor que, según ella, está planteando una defensa nítida de la PAC en las instancias europeas, y reclama al Gobierno español que ejerza su capacidad de negociación con firmeza. Marcos advierte que la decisión que se adopte condicionará no solo el presupuesto sino el modelo de país: si la PAC se mantiene como política común con financiación propia o si queda sometida a vaivenes y prioridades cambiantes. Para ella, una solución viable pasa por combinar una dotación suficiente con reglas que protejan inversiones en modernización, hidráulica, digitalización y relevo generacional.
En resumen, la intervención de Milagros Marcos plantea tres exigencias principales: aumento presupuestario en la PAC, salvaguardas de gobernanza y objetivos claros de inversión para el medio rural. Su diagnóstico y propuestas lanzan un reto político a las negociaciones en 2026 y marcan las líneas de debate sobre cómo financiar y orientar la política agraria en los próximos años.
Foto - images.ecestaticos.com
