Продолжается суд по делу о порче 170 тонн продукции на ОАО «Гомельский мясокомбинат»
close_up

Este sitio utiliza cookies. Obtenga mas informacion sobre los fines de su uso y la configuracion de cookies en su navegador. Al utilizar este sitio, usted acepta el uso de cookies de acuerdo con la configuracion actual de su navegador Mas informacion sobre cookies

Появились новые подробности по делу о порче 170 тонн продукции на Гомельском мясокомбинате

Tiempo de lectura: poco mas de 4 minutos

Появились новые подробности по делу о порче 170 тонн продукции на Гомельском мясокомбинате

Fuente: AGRONEWS Todas las noticias de la fuente

В Гомеле продолжается суд по делу о порче 170 тонн мяса в холодильниках местного предприятия. Среди обвиняемых — бывший замминистра сельского хозяйства и продовольствия Василий Пивовар, гендиректор ОАО «Гомельский мясокомбинат» Ричард Стефанович, замдиректора по производству мясокомбината Александр Бондаренко, замдиректора ветнадзора Александр Букин, начальник управления ветеринарного комитета по с/х и продовольствию облисполкома Алла Лазовская и еще пятеро ветврачей, которых следствие посчитало также причастными к порче продукции. Суд приступил к допросу обвиняемых.

Бывший гендиректор мясокомбината Ричард Стефанович

Шесть обвиняемых признали вину, в том числе и Василий Пивовар. Двое — признали частично. Бывший гендиректор мясокомбината Ричард Стефанович и замдиректора ветнадзора Александр Букин свою вину не признали полностью.

«Проявил упущение в работе»

Замдиректора по производству Александр Бондаренко на предприятии работал с 2004 года, должность замдиректора до задержания занимал два с половиной года. В его подчинении был начальник холодильного цеха Игорь Мельников, также обвиняемый по громкому делу. Кроме холодильного цеха, Бондаренко контролировал работу в убойном и колбасном цехах.

— При выполнении графика убоя скота в среднем в месяц выходило 1,6 — 1,7 тыс. тонн мяса. График срывать мы не имели права, но скот бить старались под отгрузку. Тем не менее могли возникать сбои — мясо не всегда забирали, были срывы в оплате, что-то не нравилось покупателю. После 2012 года продукцию отгружали только по предоплате. Таким образом, могли образовываться остатки мяса, которые хранились в холодильных камерах, — рассказал в суде Бондаренко.

Из 1,6 тыс. тонн мяса (месячной нормы убоя) половина шла на изготовление колбас, половина — на реализацию. Но с последней иногда возникали проблемы.

— В конце дня могло оказаться так, что мясо оставалось лежать на транспортном коридоре.

По словам замдиректора, запасы мяса выросли к концу 2014 года, когда возникли проблемы с экспортом белорусской мясной продукции в Россию. Убой скота не прекращали, и предприятию пришлось взять в аренду до октября 2015 года холодильники у «Облторгсоюза». В 2015 году ситуация не изменилась — реализация по-прежнему была недостаточной, а объем убоя скота сохранялся.

— Гендиректору докладывали о сложившейся ситуации в рабочем порядке. На одном из совещаний Мельников (начальник холодильного цеха) поднял вопрос о том, что мясо некуда принимать.

— И как отреагировал ваш руководитель? — уточнил прокурор.

— Ричард Антонович пытался решить этот вопрос, активнее подключая коммерческий отдел. Убой не прекращался.

Только в ноябре 2015 года, когда на предприятии начались проверки, убойный цех взял паузу.

— А что вы можете сказать по поводу мяса, которое хранилось в 204-й камере. Как оно хранилось, в каком виде? — спросил один из адвокатов.

— Мясо было потемневшее и с плесенью, но это не означает, что оно испортилось. В середине или под срезом оно может иметь нормальный красный, розовый цвет. А так как у меня нет ветеринарного образования, принимать решения по поводу его пригодности или непригодности должен ветврач. Но вопрос о проверке я не инициировал. В камере хранилось около 100 тонн мяса — плотно уложено к стенам, батареям, в нарушение нормативов.

— Значит, вы видели, как оно хранилось. И что вы сделали?

— Ничего не сделал. Проявил упущение в работе.

В центре — бывший замминистра сельского хозяйства Василий Пивовар

По словам Бондаренко, с мясом ничего не делали вплоть до отгрузки в Оршу. 6 ноября 2015 года гендиректор Стефанович дал указание заключить договор на реализацию мясной продукции для Оршанского мясокомбината. Мясо также предлагали Березовскому мясокомбинату, но там отказались ввиду собственной загруженности. В Оршу мясное сырье отправили в несколько этапов. Из первых отгрузок произвели тушенку высшего сорта, из последней — первого сорта.

— Также из Орши перезвонили и высказали претензии по поводу качества сырья, а также рекомендовали забрать часть мяса назад.

«Теперь к нам везут на убой тощих, неприметных животных»

Арсений Скворчевский, ветврач комбината, который остался работать на своей должности, во время допроса в суде рассказал, что теперь обо всех нарушениях на производстве он докладывает руководству письменно, чтобы «обезопасить себя, если вдруг что опять случится».

— А какая сейчас ситуация с холодильниками? — уточнил прокурор.

— Часть закрыта на ремонт, электронных градусников как не было, так и нет. Часть холодильных камер теперь пустует в связи с финансовым состоянием — закупка скота снизилась. К нам теперь везут на убой то, что никому не нужно — тощих и неприметных животных. Те, кто в состоянии заплатить хозяйствам сразу же, забирают лучший скот.

В суде ветврач ответил и на вопрос о том, как могло мясо быть повреждено грызунами.

— Наличие фекалий на мясе, не означает что его повредили грызуны. Они просто могли там гулять и остановились.

Напомним, 12 сентября областной суд начал рассматривать дело о порче мяса на Гомельском мясокомбинате, которое потом собирались продать в магазинах в виде консервов. По данным обвинения, на предприятии не соблюдали условия хранения — мясо было повреждено грызунами, а поверхность полутуш была потемневшая, покрыта плесенью, допускались случаи хранения продукции с истекшим сроком годности.

Всего в деле 10 обвиняемых. Все они до суда находились под подпиской, им предъявлены обвинения в злоупотреблении властью или служебными полномочиями, служебной халатности, бездействии должностного лица. Причиненный ущерб, по данным обвинения, составил около 7 млрд неденоминированных рублей.

Источник: TUT.BY

Temas: Мясное скотоводство, Происшествия, Расследования и суды

Esté siempre al día con las últimas noticias.
Agronews

Noticias por tema

No puede recordar su contrasena?
Acepto el acuerdo de usuario

Contactar con la redaccion